Nowe fakty w sprawie kontrowersyjnego walkowera w A-klasie
Nasz piątkowy artykuł na temat decyzji Związkowej Komisji Odwoławczej, która uchyliła decyzję Komisji Rozgrywek o przyznaniu walkowera 0:3 w meczu KS Mściszewice - EX Siedlce wywołał wiele kontrowersji i emocji, dlatego postanowiliśmy dokładnie przyjrzeć się sprawie i opisać dokładnie przebieg całej sytuacji.
Zacznijmy od początku. We wrześniu 2015 roku Komisja Dyscypliny ukarała jednego z zawodników KS Mściszewice. karą dyskwalifikacji w wymiarze 6 miesięcy. Ponadto zawodnik ten miał na koncie 4 zółte kartki, które dodatkowo skutkowały karą 1 meczu dyskwalifikacji. Działacze z KS Mściszewice widząc, że zawodnikowi w systemie Extranet wygasła kara przed rundą wiosenną osobiście udali się do biura Pomorskiego ZPN w Gdańsku, aby dowiedzieć się czy zawodnik może już grać.
Wówczas pracownik biura poinformował ich, że owszem kara dyskwalifikacji 6 miesięcy wygasła, ale zawodnik musi tylko odpauzować 1 mecz dyskwalifikacji za 4 żółte kartki i może już zagrać w drugim meczu rundy wiosennej. Tenże mecz to spotkanie KS Mściszewice - EX Siedlce wygrane przez gospodarzy 3:2. Następnie Komisja Rozgrywek nałożyła walkower 0:3 dla EX Siedlce.
Najważniejszą kwestią w tej sprawie jest to, że w przypadku kar dyskwalifikacji 6 miesięcy lub mniejszych do okresu dyskwalifikacji nie wlicza się okresów pomiędzy rundami. Tak stanowi wprost Regulamin Dyscyplinarny.
W przypadku orzeczenia czasowej kary dyskwalifikacji, wymierza się ją w tygodniach, miesiącach lub latach, przy czym jeżeli orzeczono ją wobec zawodnika w wymiarze nie wyższym niż 6 miesięcy, do okresu jej wykonywania nie wlicza się okresu
przerwy pomiędzy rundami sezonu rozgrywkowego, w którym rozpoczęto jej wykonywanie.
Nie wiedział o tym pracownik (notabene obsługujący Komisję Dyscypliny) i wprowadził w błąd działaczy klubowych, którzy wystawili zawodnika do gry. Taką argumentację przyjął klub składając skargę do Pomorskiego ZPN. Argumentację klubu przyjął Rzecznik Ochrony Prawa Związkowego Krzysztof Malinowski, który złożył odwołanie do Komisji Odwoławczej. Dalszy przebieg zdarzeń jest już znany - Komisja przychyliła się do wniosku Rzecznika i przywróciła wynik z boiska, dodatkowo robiąc to bardzo opieszale - po 3 tygodniach od otrzymania wniosku.
Inną kontrowersją jest, że na naszym portalu jeden z użytkowników na 4 dni przed zebraniem Komisji Odwoławczej w tej sprawie podał informację, że wynik z boiska zostanie przywrócony, co poddaje pod wątpliwość czy Komisja Odwoławcza faktycznie podjęła decyzję na zebraniu, czy sytuacja została omówiona wcześniej, a decyzja wyciekła do zainteresowanych osób dużo wcześniej niż powinna. Przewodniczący Komisji Odwoławczej Mariusz Tkaczyk powinien oficjalnie wyjaśnić tą sprawę, ponieważ to niedopuszczalne, że tak ważna decyzja jest znana osobom trzecim jeszcze przed zebraniem. To kładzie cień na całokształcie działalność Komisji Odwoławczej, która powinna być niezależna i z dala od wszelkich podejrzeń.
Kolejną dziwną sytuacją jest to, że w innym meczu tej samej grupy A-klasy Wietcisa Skarszewy - Wisła Steblewo (na boisku 3:3) doszło do identycznej sytuacji - w drużynie Wisły Steblewio zagrał zawodnik ukarany karą 6 miesięcy dyskwalifikacji. Komisja oczywiście nałożyła walkower 3:0 dla Wietcisy, ale tym razem Rzecznik Krzysztof Malinowski już nie stanął w obronie klubu i nie złożył odwołania.
Wydawać się mogło, że to typowa błaha sprawa, ale po zagłębieniu się w szczegóły okazuje się, że na każdym szczeblu decyzyjnym występują dziwne i niewyjaśnione sytuacje, które dowodzą, że Pomorski Związek Piłki Nożnej i jego struktury nie do końca działają tak jak powinny.
~przepisy (niezalogowany) 07.06.2016, 08:27
"...w przypadku kar dyskwalifikacji 6 miesięcy lub większych do okresu dyskwalifikacji nie wlicza się okresów pomiędzy rundami"
Jest to źle napisane.
W przepisach jest "nie wlicza się w przypadku kar większych niż 6 miesięcy". 6 miesięcy zawiera się w przedziale nie większym niż 6 miesięcy więc zawodnik powinien pauzować do końca czerwca zdaje się (3 miesiące jesieni i 3 wiosny).
~działacz klubowy (niezalogowany) 07.06.2016, 08:41
Komisja Odwoławcza jest niezależna. Niezależnie co powie im Truskawka to tak robią
~papaj (niezalogowany) 07.06.2016, 09:27
i w taki oto sposób pasterze wydymali EX-a
~Xxxx (niezalogowany) 07.06.2016, 10:14
Wystarczy ze Pan Malinowski nie lubi się z działaczami exa i już wydymal ich po calosci
~mm (niezalogowany) 07.06.2016, 10:41
A jeszcze inna dziwna sytuacja jest, ze Ex kluczowy mecz z Gedania 2 gra na boisku na Smoleńskiej, ktore nie posiada weryfikacji!
niktwaznu 07.06.2016, 10:57
Do kolegów z EX mimo sympatii jaką was darze, trzeba było wygrać na boisku a teraz siać aferę
~Obserwator (niezalogowany) 07.06.2016, 12:45
Jeżeli jest tak opisał redaktor to uważam iż komisja postąpiła słusznie gdyż to ta sama komisja wprowadziła w błąd klub który wygrał na boisku. Przecież to logiczne gdyby nie to, to zawodnik by nie zagrał. Jeżeli ktoś wiedział o calej sprawie to komentarz podany wcześniej także nie wiele zmienia bo gdybym miał taką wiedzę że to KOMISJA pomorskie ZPN popełniła błąd to bym nawet to u buka postawił że wrócą punkty. Teraz sprawa już straciła taki ciekawy wątek szkoda
~pytanie do Dyrekcji (niezalogowany) 07.06.2016, 12:55
Czy niekompetentny pracownik nadal pracuje czy już został zwolniony??
~......... (niezalogowany) 07.06.2016, 13:28
Niestety nieznajomość przepisów nie zwalnia nikogo z ich przestrzegania,pytanie w jaki to sposób kara orzeczona przez komisję zniknęła z systemu Exstranet,to tylko oznacza że w ozpn ach pracują roboty.6 m-cy za taki czyn od tak sobie nie mija i jest jasno wyszczególnione:
W przypadku orzeczenia czasowej kary dyskwalifikacji, wymierza się ją w tygodniach, miesiącach lub latach, przy czym jeżeli orzeczono ją wobec zawodnika w wymiarze nie wyższym niż 6 miesięcy, do okresu jej wykonywania nie wlicza się okresu
przerwy pomiędzy rundami sezonu rozgrywkowego, w którym rozpoczęto jej wykonywanie.
więc nie rozumiem komisja uwierzyła na słowo ,że przyszedł i się pytał ale tak na słowo?
niktwaznu 07.06.2016, 13:28
Proszę podać o którego pracownika chodzi bo z tego co pamiętam chyba w tamtym czasie była Pani Karolina która już nie pracuje
~Yogi (niezalogowany) 07.06.2016, 13:38
Ex samo sie wydymalo,a pasterzy szukajcie u siebie. Trzeba wygrywac na boisku, a nie szukac walkowerow
~ibrakadabra (niezalogowany) 07.06.2016, 14:50
Nie najeżdżajcie tak na EXa bo Oni NIE ŻĄDAJĄ walkowera za Mściszewice.
To Związek wydał taką decyzję, a potem sam we własnym i KSu imieniu ją podważył!
,,Duch sportu' o którym pisał sz.p. Rzecznik nie miał znaczenia dla Komisji gdy jesienią to Mściszewice wygrały walkowerem mecz z EXem, choć na boisku uległy 0:1. Wtedy błąd w protokole był dla nich święty i nietykalny choć zawodnik za którego był tamten w.o. nawet w tamtym spotkaniu nie wystąpił.
~do nerwowych (niezalogowany) 07.06.2016, 15:39
Za wcześnie puszczają wam nerwy,do końca rozgrywek jeszcze dwie wcale niełatwe kolejki dla trzech zainteresowanych drużyn. EX tez może powalczyć o punkty za walkowera, chociaż zamiast produkować się w internecie i pluć na oślep innym po oczach, powinno to udowodnić wcześniej na boisku.Sami zresztą święci nie są. Zamiast według wcześniejszych uzgodnień zagrać w piłę na Polonii,to w ostatniej chwili zamknęli Gedę w klatce na Oruni na MMA. Co do "pasterzy",to miałem przyjemność grać na boju w Mściszewicach. Wszystkim życzę takiego "pastwiska".Zresztą nieżle tam się bawią.
~do ibrakadabra (niezalogowany) 07.06.2016, 15:56
Czy jesteś pewny ,że jesienią w meczu EX-KSM wkradł się błąd do protokołu? Co do tego zawodnika, rzekomo omyłkowo wpisanego na listę meczową, krążą po dzielni inne informacje niż wasze tłumaczenie i to ze żródeł zbliżonych do waszego środowiska. Czy też przypadkiem tego meczu nie kończył zawodnik Exa na dwóch żółtych kartkach otrzymanych w tym meczu?
kamaczo 07.06.2016, 16:03
powiem wprost wyruchali exsa
~Delegat (niezalogowany) 07.06.2016, 17:10
EX się odwdzięczy Michalskiemu i Truskawce na wyborach
~Prorok (niezalogowany) 07.06.2016, 17:16
Roztrzygniecie ligi moze okazac sie bardziej zaskakujace niz myslicie. Przy wygranej Exa nad Geda jedynym ratunkiem dla Gedy jest ten nieszczesny walkower. Ptaszki cwierkaja,ze MKS niekoniecznie ma ambicje grac w piatej lidze. Czy przypadkiem ktos komus w odpowiedniej chwili nie rzucil kola ratunkowego?
~zibi (niezalogowany) 07.06.2016, 17:19
Czym się ekscytujecie. Przepisy są przepisami, a że Rober Rober szachuje? Trzeba mu dać mata i tyle!
~czytelnik (niezalogowany) 07.06.2016, 17:34
zibi dlaczego nic nie piszesz w swoim dzienniku?, chyba że razem z innymi pismakami jeździsz co roku na libację do Gniewina (dla zmyłki nazywana Turniejem Mediów)
~zibi (niezalogowany) 07.06.2016, 18:44
To nie do mnie przytyk, ale wiem do kogo. Ten Pan w Dzienniku napisał o wycofanej Lechii i niejakim Roberze, więc Go nie obrażaj
~Prorok (niezalogowany) 07.06.2016, 18:48
Wylewająca się tu żółć nie zna granic. Opamiętajcie się leśne kibole i nie obrażajcie innych
~do proroka (niezalogowany) 07.06.2016, 19:55
leśne to są dziadki w ozpn przy zielonym stoliku
EX przekręcny i tyle
~Polityk (niezalogowany) 07.06.2016, 21:13
Apeluje o przyznanie dla EX walkowerow za mecze z Korona i Osicami !
~Komisarz (niezalogowany) 07.06.2016, 22:27
Tak się kończy zatrudnianie po znajomości... Agnieszka, która sama jest z Dyscypliny nie umie sprawdzić czy pracownik zna podstawowe przepisy
~znajomy (niezalogowany) 07.06.2016, 22:29
ten pracownik co się pomylił to najgrubszy przedstawiciel pomorskiej piłki Grzegorz M z Tczewa.
~Prawnik (niezalogowany) 07.06.2016, 22:38
Czy taka argumentacja by przeszła np. w Urzędzie Skarbowym?? NIGDY. Przepisy ma znać klub i koniec. Przepis został złamany i koniec. Jeśli Exowi zabraknie 3 punktów do awansu powinni się odwołać do sądu cywilnego i żądać odszkodowania od PomZPN
~kibic KS (niezalogowany) 08.06.2016, 09:28
Związek, jako organizator rozgrywek, na naszego zawodnika nałożył karę, precyzyjnie określił czas jej trwania, potwierdził to w ogólnie dostępnych dokumentach, a klub się do tego zastosował. KROPKA ! Panowie z Ex, wyżej Was ceniłem, a tymczasem posługujecie prymitywną mentalnością Kalego. W meczu z KS na wiosnę POMYŁKĄ nazywacie wystawienie przez wasze dowództwo nieuprawnionego zawodnika, a kontynuowanie gry w tym meczu przez zawodnika, bodajże z nr 8, po otrzymaniu drugiej żółtej kartki tylko BŁĘDEM sędziego. Za to po meczu wiosennym wyciągacie ręce po darmowe punkty, przy okazji oskarżając wszystkich dookoła o wszelkiego rodzaju przestępstwa. Aby uzyskać mandat do oceny innych, najpierw należy zrobić porządek na własnym podwórku, a na cudzym przede wszystkim WYGRYWAĆ mecze.
~elton (niezalogowany) 08.06.2016, 09:34
jeszcze wszyscy dostana walkowery i awansuje Steblewo
~ex (niezalogowany) 08.06.2016, 10:12
Czyli absurdalna decyzja związku i to jest dopiero samowolka. Na miejscu drużyny ex walczył bym z prawnikiem bo ukradli im awans
~dziennikarz (niezalogowany) 08.06.2016, 10:43
widzę, że mamy do czynienia z gorącym newsem, zaraz na tvn24 na żółtym paku będzie!
~Sedzia (niezalogowany) 08.06.2016, 16:53
Stawiam,ze Rozyny kilkoma pilkami s sieci zamkna ten goracy temat
~maczo (niezalogowany) 08.06.2016, 18:04
a ja dam rękę uciąć, że Więckowy wygrają w karnych 8:7 z Rusocinem w barażach.
~gdafan (niezalogowany) 08.06.2016, 18:25
"Pastwisko" w Mściszewicach?? Najładniejsze boisko i murawa w A-Klasie!
~ka (niezalogowany) 08.06.2016, 18:52
wina Celticu. Letfootballwin
~Jadzia (niezalogowany) 09.06.2016, 15:25
Mściszewice mogły by grać kim im się podoba, wzięli by kogoś z drużyny przeciwnej do siebie na lewo to by też nie była ich wina Blady napisze do związku parę stówek i zamiecione pod stół kolejny przykład na to ile znaczy kasa, jak by przyznali teraz z powrotem tego walkowera to z następnym meczu sędzia EX tak skręci że dziadkowie bez nogi by ich ograli, Mściszewice mają Awansować to jest od górnie ustalone nie ma o czym tu nawet dyskutować
~jealous (niezalogowany) 09.06.2016, 15:52
też chciałabyś parę stówek Jadźka, co?
Jak ma, to niech daje, co komu do tego. Poza tym w artykule masz wszystko jasno i logicznie wytłumaczone - za co walkower i za co walkower został anulowany. ~dfb (niezalogowany) 09.06.2016, 17:44
czy skorumpowane władze związku juz podały sie od dymisji czy jeszcze nie?
~Jadzia (niezalogowany) 10.06.2016, 12:12
w dupie mam jego stówy chłopie, anulowali walkowera bo pracownik wprowadził ich w błąd ? PRZEPISY to przepisy nie ważne kto co mówi wedle przepisów nie powinien grać dziękuje dobranoc, ale dla Ozpnu są równi i równiejsi brawo...
~Obserwator (niezalogowany) 10.06.2016, 12:54
Ile Jadu w Tobie człowieku... Patrząc obiektywnie związek "Swój" błąd naprawił "swoim" błędem. Tak czy siak ktoś za ten błąd powinien zapłacić a czy to akurat powinien być klub z Mściszewic tego nie jestem pewien, podejrzewam, że wygrali by ten mecz i bez tego zawodnika. Co do związku to jest paranoja żeby pracownicy nie wiedzieli czy zawodnik powinien grać czy też nie.. tyle w temacie.
~komornik (niezalogowany) 10.06.2016, 14:38
Jak przyjmują takich grubasów i niekompetentnych za 2200 na rączkę to co się dziwisz. Pierdzi w stołek i wprowadza działaczy w błąd a w zamian pensja i zus leci.
~Interpretacja (niezalogowany) 10.06.2016, 15:13
Hmmm, niekoniecznie musi to być błąd, bo trzeba się zastanowić co oznacza "wymiar nie wyższy niż 6 miesięcy". 6 miesięcy to równe 6 miesięcy, a nie wyższe niż 6 miesięcy, czysta matematyka. Komisja mogła wymierzyć karę 6 miesięcy i 1 tydzień i wszystko byłoby jasne, nawet takie odwołanie nie miałoby żadnego sensu. Ja na miejscu działaczy Mściszewic w tej sytuacji zrobiłbym to samo. Przepis jest niejasny i można go zinterpretować na dwa sposoby.
~prawnik (niezalogowany) 10.06.2016, 16:33
Przepis jest bardzo jasny.
Określenie długości kary, jako "wymiar nie wyższy niż sześć miesięcy" oznacza inną (mniejszą) karę niż kara sześciu miesięcy.
Matematyka w tym względzie jest bezlitosna: zbiór liczb mniejszych (czyli nie większych) niż 6 oznacza, że 6 nie należy do tego zbioru. Cyfra 6 nie należy do zbioru liczb mniejszych niż 6.
Teoria związkowa, że "wymiar kary 6 misięcy zawiera się w przesłance "wymiaru nie wyższego niż 6 miesięcy" jest zatem sprzeczna z matematyką, logiką i prawem. Wałek jest tutaj ewidentny i gdyby poziom był ciut wyższy (nie Aklasowy) mielibyśmy szum medialny na ten temat.
~Interpretacja (niezalogowany) 10.06.2016, 17:16
Wymiar nie wyższy niż 6 miesięcy według praw matematyki (dział nierówności) oznacza mniejszy lub równy 6 mięsiecy, zaś gdyby było wymiar mniejszy niż 6 miesięcy wówczas prawdą byłoby to co napisałeś. Patrz link: http://static.m.opracowania.pl/images/188695/rozwiązywanie_nierówności_01.gif
~zwiazkowiec (niezalogowany) 10.06.2016, 18:35
W zwiazku maja samych baranow, do wymiany cale to towarzystwo, moze kiedys bedzie lepiej
~znafca (niezalogowany) 10.06.2016, 21:24
Do 6 miesięcy nie wlicza sie czyli 6 i wszystko miejsce nie wlicza się.Ciekawe co ten gruby kończył za szkołę może podobną do grubej sekretarki szkołę elektryczną na sobieskiego
~poj,bani (niezalogowany) 12.06.2016, 14:30
KS awans !! Nie mogę patrzeć na wasze wypowiedzi... Jadzia masz nasrane w głowie tak jak komornik ...
Dodaj komentarz jako gość:
www.www.pomorskifutbol.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Są one wyłącznie opinią autorów. Komentarze zawierające treści obraźliwe lub wulgarne będą usuwane.